デマと知りながらデマを垂れ流している悪質かつ不審人物が多数います。騙されないように気をつけてください。

マスクの効果があることを示す調査・研究の記事

目次

◆それでも「マスク」は新型コロナやインフルエンザなどの感染症「予防に効果」がある（2023/09/23）

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/cfb00da89cd5b1268bc1b8f42683bd58e2b4ce61

◆Assessing COVID-19 pandemic policies and behaviours and their economic and educational trade-offs across US states from Jan 1, 2020, to July 31, 2022: an observational analysis（2023/04/22）

アメリカ50州のデータを分析することで、マスクとワクチンが感染減に強く関連することが分かりました。 今までにマスクやワクチンの効果を示す研究がありました。それに加えてこの結果が出たことで、マスクとワクチンの有効性が更に補強されました。
takua フリザード

◆「学校でのマスク着用は新型コロナ感染抑制に有効」との研究報告（Medical DOC）（2022/12/06）

「学校でのマスク着用は新型コロナ感染抑制に有効」との研究報告「マスク義務化が功を奏した」

https://medicaldoc.jp/news/news-202211n0472/

◆新型コロナ致死率の低さで日本がＯＥＣＤ首位、基本はやはりマスクか（Bloomberg）（2022/6/20）

日本の致死率が最も低い理由について専門家が指摘するのは、マスク着用の継続やワクチン接種率の高さ、長寿大国といった基本的な事実だ

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-06-20/RDR3XKT0G1KW01

◆公共交通機関でのマスク着用義務の撤廃で、運輸保安庁職員の感染者が50%増加（2022/5/8）

アメリカで公共交通機関利用中のマスク着用義務を撤廃したら、運輸保安庁(TSA)職員のCOVID-19感染者が50%増加した、との報道。（空港で手荷物の保安検査に携わるスタッフはTSA職員） まあ当然こうなるわけで、結局は弱い立場の人にしわ寄せが行くわけです。
Masaki Oshikawa (押川 正毅)

The increased number of positive cases among TSA employees reflects what some health experts are predicting will be a surge in Covid infections across the country.
Forbes

◆室内のマスク着用を続けることが費用対効果だけでなく、費用節約にさえなりうる（2022/3/8）

”室内のマスク着用を続けることが費用対効果だけでなく、費用節約にさえなりうる。ワクチン接種率レベルを達成後もしばらくマスク着用を続けることを強く支持するものである” 米国からマスク着用効果について　日本の高い着用率は無駄ではないことと感じる Maintaining face mask use before and after achieving different COVID-19 vaccination coverage levels: a modelling study
Dr. Tad

◆マスクとともに三密回避を国民に促した日本の対策は「成功」（2022/2/17）

日本のコロナ対策を評価するワシントンポストの記事。筆者は『グレート・インフルエンザ』のバリー教授。 マスクとともに三密回避を国民に促した日本の対策は「成功」であり、米国がこれに倣っていれば、92万人もの死者数は5.5万人に抑えられたとの意見。
久米隼人@厚労省→アメリカ大使館出向中

◆Effectiveness of Face Mask or Respirator Use in Indoor Public Settings for Prevention of SARS-CoV-2 Infection — California, February–December 2021（CDC）（2022/2/11）

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm

◆“マスク着用率高い地域は感染率低い” 米大学など調査 | NHKニュース（2022/1/25）

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220125/k10013448111000.html

◆「富岳」で検証：新型コロナウイルス対策のためにマスクと換気を！（2021/11/19）

https://www.r-ccs.riken.jp/en/fugaku/research/covid-19/msg-jp/

「富岳」を用いたCOVID-19の飛沫・エアロゾル拡散モデルシミュレーションが、2021年ゴードン・ベル賞COVID-19研究特別賞受賞 | 理化学研究所

飛沫やエアロゾルの飛散の様子を可視化し有効な感染対策を提案　～「富岳」による新型コロナウイルス対策その1

https://www.r-ccs.riken.jp/highlights/pickup2/

室内環境におけるウイルス飛沫感染の予測とその対策（課題代表者；理化学研究所/神戸大学　坪倉 誠）

「参考資料」のところ。

https://www.r-ccs.riken.jp/fugaku/history/corona/projects/tsubokura/

◆マスク着用でCovidの発症が53%減少、世界的な研究で明らかに（2021/11/18）

Mask-wearing linked to 53% cut in Covid incidence, global study finds

マスクの力、やっぱり大きいよね。 日本の今年の夏の2大変化は、ワクチン接種率の上昇と、マスクの質の向上でしたから。 変異株対策として感染対策を一段上げ、マスクの質を上げようと言ってたの、的外れじゃなくて良かった。 マスク着用は新型コロナの発生率を53%削減
画像診断医k 屋代香絵

When people wear face masks to reduce the spread of the coronavirus, the number of new COVID-19 infections drops by 53%, according to a new study — with experts calling it the most effective tool against the coronavirus.
Mask-Wearing Cuts New COVID-19 Cases by 53%, Study Says
https://twitter.com/WebMD/status/1462420547371941891

◆学校でのマスク着用　新型コロナ感染を半減させる効果が明らかに（2021/10/3）

https://news.yahoo.co.jp/byline/kuraharayu/20211003-00260800

◆バングラデシュの農村で34万人以上の成人を追跡調査（RCT）（2021/9/2）

「反マスク派は『無作為化比較試験はどこにあるんだ』と言い続けています。それはここにあります」 バングラデシュの農村で34万人以上の成人を追跡調査したとてつもない規模の研究(preprint)→

”マスクの着用介入後にマスク着用が28.8％増加しCOVID-19血清有病率が9.3％減少、さらに症候性COVID-19が11.9％減少した。” 「これで、マスクが集団レベルでのコロナ対策に効果があるかどうかという科学的議論は、基本的に終わりにすべき」と、マスク反対の議論に「釘を打ち込んだ」

https://twitter.com/tak53381102/status/1433078413166743557

Massive randomized study is proof that surgical masks limit coronavirus spread, authors say（2021/9/2）

かみ砕いた記事

「マスクの着用」が確かにCOVID-19の感染者数を減少させることが600もの村を対象にした実験で判明（2021/9/20）

https://gigazine.net/news/20210920-mask-reduce-covid-19-spread/

◆Face masks, public policies and slowing the spread of COVID-19: Evidence from Canada（2021/07）

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167629621000606

これまで読んだマスクに関する論文の中でピカイチ。感染初期、カナダではマスク義務化導入に州ごとの時差があり、それを利用して効果を検証したもの。ワクチン接種前の時期を選んでいるからこそ、信頼できる比較になっている。 毎週22％、感染者を減少させたという結論。
Offside

◆コロナ感染させた人　マスクなし９６．４％　金沢市調査（2021/6/12）

https://news.yahoo.co.jp/articles/3f8b27ec03e53098ae3800af80f05b5b724dbb46

◆変異ウイルス感染防止、専門家おすすめは「不織布マスク」…７０～８０％の効果（2021/6/4）

https://www.yomiuri.co.jp/national/20210604-OYT1T50295/

◆マスクの誤解を解くよ２ー不織布マスクが良い理由ー｜画像診断医k（2021/5/10）

https://note.com/adultspotdiffer/n/nfcd0c5cd1434

◆Maximizing Fit for Cloth and Medical Procedure Masks to Improve Performance and Reduce SARS-CoV-2 Transmission and Exposure, 2021（2021/2/19）

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7007e1.htm?

◆Researchers propose that humidity from masks may lessen severity of COVID-19（2021/2/12）

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/researchers-propose-humidity-masks-may-lessen-severity-covid-19?

◆Effectiveness of Mask Wearing to Control Community Spread of SARS-CoV-2（2021/2/10）

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2776536?

◆マスク素材別の粒子除去性能

◆マスクには感染予防効果（ウイルス量低下）があるだけでなく、免疫獲得効果が期待できる（2020/11/8）

アメリカの病院の研究では、被験者のうち、

  • マスクをしてない人の場合、新コロナに感染して無症状で済んだのは約２０％、
  • 全員マスクをしていた場合、新コロナに感染して無症状で済んだのは９２．３％

に達した。

それだけでなく、無症状の全員が新型コロナに対する免疫力を獲得していた。なぜか？

  1. マスクをしていると吸い込むウイルス量が少なくなる
  2. 抗体が少しだけ作られる
  3. 微量感染を繰り返す
  4. 免疫細胞が訓練され抗体が増えていく
  5. 免疫力を獲得する

無症状の１２人で確認された抗体の量は、一般的な抗体検査の基準の３倍あった。

マスクをしていれば感染してもごく軽症で済む上に免疫を獲得できる（カリフォルニア大学・モニカ・ガンジー教授）

https://www.hoe2021.com/?p=5202

◆Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis (2020/6/1)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32497510/

はい、カナダの大学が観察研究172件、参加者26,000人という膨大なデータをメタ解析し、マスクは感染リスクを15%にする(85%低減)と証明した論文。WHOをマスク推奨に方針転換させた根拠論文のひとつ。メタアナリシスはわかる？
https://twitter.com/AaazzzHina/status/1426059912489037826
https://note.com/osamu_iga/n/nea8aa648a5c0

◆16か国2万6000人のデータより、マスクの有効性を示す論文

マスクの常識を覆す172の研究総まとめ

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620311429#cesec80

◆マスクにより85%感染リスクが減少

マスク着用が義務化された地域とそうでない地域で、その後の新型コロナ感染者数の増加を比較。マスク義務化から20日後に、新規感染が約45％減少した

◆東京大学 世界初！マスクに新型コロナ防ぐ効果あることを証明（2020/10/22）

https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000196216.html

https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/page_00042.html

マスクやはり効果あり　東大が新型コロナと人形で実証：朝日新聞デジタル

◆スパコンのシミュレーションでもマスクの効果を確認

https://style.nikkei.com/article/DGXMZO66377290Y0A111C2000000/?page=3

◆カンザス大学が同州内でマスク着用を義務化した郡と義務化しなかった郡における新型コロナの感染拡大を比較

義務化した郡では新型コロナの拡大が50%減った

https://www.buzzfeed.com/jp/davidmack/rural-covid-coronavirus-small-towns-1?utm_source=dynamic&utm_campaign=bfsharetwitter

◆Nature Communications 掲載の研究結果

WorbyとChangは、現在のSARS-CoV-2の感染拡大を抑制するための公衆衛生的措置の重要な要素の1つがマスクの使用だと結論付けた

https://www.natureasia.com/ja-jp/clinical/research/13429

◆米国の大学医療センターでの研究

すべての医療従事者と患者にマスクを常に使用した結果、医療従事者と患者におけるSARS-CoV-2陽性率は14.65％から11.46％に減少し、1日あたり0.49％減少した

院長ブログ

◆マスクによる飛沫飛散防止効果を証明

https://www.editage.jp/insights/the-history-and-science-of-mask-wearing

◆マスクを外した場面で感染リスクがかなり高まることを裏付けた２つのエピソード

「病院内でのマスク着用による新型コロナウイルス感染予防効果」
「美容師2人が新型コロナウイルスに感染していてもマスク着用によって客は誰も感染しなかった」（その後記事を見つけたので以下↓にリンクを記載しました）
マスクの感染予防効果は絶大

https://kobe-seki-nmc.com/treat/mask.html

◆美容師2人が新型コロナウイルスに感染していたがマスク着用によって客は誰も感染しなかった

https://www.nytimes.com/2020/07/14/health/coronavirus-hair-salon-masks.html

以下↓と同じ内容だが、こちら↑のほうが読みやすい。

Absence of Apparent Transmission of SARS-CoV-2 from Two Stylists After Exposure at a Hair Salon with a Universal Face Covering Policy — Springfield, Missouri, May 2020

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w

◆慶応義塾大学 マスクによる粒子捕集効果の実験結果

マスクの着用により感染症の拡大を抑える効果はあると考えられる

https://www.st.keio.ac.jp/education/research/covid-19_02.html

◆「マスクしてたって感染したんじゃないか？」という感染対策否定派について

「トレーニングジムとレストランで感染が多かった」というスタンフォード大学の論文もあり、（否定派がなんといおうと理論の）外堀はもう埋まっている」
日本医科大学特任教授　北村先生

◆「北京で行われた実験では、自宅内でマスクをしていた場合は８０％の確率で感染を防げた」

「中居正広のニュースな会」にご出演のナビタスクリニック立川の久住（くすみ）先生によると
「北京で行われた実験では、自宅内でマスクをしていた場合は８０％の確率で感染を防げた」
というデータがある。家族と同居の場合。

◆Effectiveness of Face Masks in Preventing Airborne Transmission of SARS-CoV-2（2020/10/21）

https://journals.asm.org/doi/10.1128/mSphere.00637-20

◆Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks（2020/4/3）

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2

◆マスクの有効性を科学的に証明することは困難だった。が…

マスクの有効性を科学的に証明することは困難です。なぜなら、マスクなしの集団（地域や国）と、マスクありの集団に感染者を一人紛れ込ませ、どちらの地域の感染者が多いか比較するなどという研究は倫理的に許されないからです。観察研究で、マスクは有効だろうと推測されているのみです。しかし、マスクをする習慣がある日本と、習慣がない欧米における感染者数の違いをみれば、マスクの効果は明らかではないかと個人的には思います。

https://www.okino-clinic.com/blog/953/

今では、マスクの有効性を証明する研究結果が続々と発表されてますね。

◆「マスクの効果を証明する論文は世界のどこにもない」はデマ（伊賀治氏）

https://note.com/osamu_iga/n/nea8aa648a5c0

◆マスクをする国としない国の比較（メモ）（2021/10/21）

※これはブログ主のメモ

日本とイギリスのワクチン接種率は、いずれも７０％を超える高いものになっています（１０月２１日時点）。

しかし、デルタ株の出現以降、ワクチンを接種済みであっても、マスク着用などの感染対策を続けたほうが良いと言われています。

ですが、前述したように、イギリスをはじめとした欧米の国々では、歴史的理由などもあって、マスクを嫌がる人が多いようです。これとは対照的に、日本では、マスクに抵抗が無い人が多いようです。

どちらの国も同じようにワクチン接種率が高いのであれば、マスク装着の有無による違いは起きないのでしょうか？

両国の新型コロナ感染者数の違いを比較してみましょう。

こちらは、１０月２１日現在の日本とイギリスの（１００万人あたりの）感染者数の比較です。ものすごい差が生じているのが分かります。

こちらは死者数の比較です。イギリスは、ワクチンの効果だと思いますが、感染者数と比較して死者数はかなり抑えられていますね（とはいえ日本と比較すると非常に多い）。

日本とイギリスの感染者数の差が、すべてマスクのおかげとは言えないと思いますが、マスクによる感染対策が非常に有効であることを示しているのではないでしょうか。

◆図解マスクの効果（東京大学医科学研究所のデータを基に内閣官房作成）（2020/12/15）

 

https://corona.go.jp/proposal/pdf/mask_kouka_20201215.pdf

◆本物のウイルスでマスクの効果試した　結果はやはり…（2020/11/23）

https://style.nikkei.com/article/DGXMZO66377290Y0A111C2000000

本物の新型コロナウイルスでマスクの着用効果を実験！予想されていた結果はもちろん、別の効果が期待されることもわかりました。マスクと手洗い、さらに加湿と換気を加え、引き続き注意していきましょう。 #NIKKEISTYLE #ヘルスUP
https://twitter.com/nikkeistyle/status/1459815900899680256

◆マスク着用の歴史的背景と科学的根拠（2020/6/8）

https://www.editage.jp/insights/the-history-and-science-of-mask-wearing

前の記事

「みんなマスクしてるのに感染拡大している。マスクに意味はない！…

次の記事

「防護服が必要なウイルスなのにマスクでどうにかなるんですか？」…