デマと知りながらデマを垂れ流している悪質かつ不審人物が多数います。騙されないように気をつけてください。

「新型コロナウイルスの存在は証明されてない」というのはデマ

2021年9月追記。

日本でもすでに多くの人を苦しめ死に追いやり、数度に渡って日本の医療を崩壊させた感染症とそのウイルス。

この現実の前で、この期に及んで、まだ「新型コロナ(ウイルス)は存在しない」という妄想の相手をするのは、もう何の意味もない気がします。

「新型コロナウイルスの存在が証明されてない」というのは有名なデマの1つです。

あるブログでは「厚労省から教えてもらったゲノムデータのURLが削除されていた。だから新型コロナの存在証明はないんだ」という、事実確認を怠った勝手な妄想を根拠にしていました。

国立感染研に確認したところ、実際は重複登録された記事の片方を削除したただけということです。

別の方が同様の記事を掲載していました。この記事によると、感染研がゲノムデータの記事の1つを削除したのは「コンタミ(不純物混入)の懸念から」だそうです。

「感染研が新型コロナ分離の発表を取下げた」はデマ
https://note.com/osamu_iga/n/na9108836907c

こちらにその経緯が詳しく紹介されています。

「感染症研究所の論文は未発表」という嘘
https://note.com/kawasemi_no_hina/n/nb66f15e1bd7f

たとえば、こちらは、最初に発表された新型コロナウイルスのゲノム配列です(2019年12月、中国・武漢)。

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate Wuhan-Hu-1, co – Nucleotide – NCBI (nih.gov)

こちらはオーストラリアのピーター・ドハーティ感染免疫研究所が、新型コロナウイルスの分離・培養に成功したときの記事とそのゲノム配列(2020年1月25日、メルボルン)。

豪で新型肺炎ウイルス培養成功 「ワクチン開発に活用」
https://www.asahi.com/articles/ASN1Y43LSN1YUHBI00C.html?iref=pc_photo_gallery_bottom

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate SARS-CoV-2/human/AUS/VIC01/2020, complete genome

「分離」とは

ウイルスの「分離」とは、検体(唾液、鼻腔ぬぐい液等)に存在する特定のウイルスをつかまえてそれだけを増やすこと。

 

日本だけでも新型コロナの存在を示す200個近いゲノム情報が公開されています。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=SARS+cov2+JAPAN+complete

 

こちらは国立感染研の記事です。2020年1月には分離しています。

https://www.niid.go.jp/niid/ja/basic-science/virology/9369-2020-virology-s1.html

そして世界中でゲノム配列の解析を繰り返しながらリアルタイムで変異を追っています。

目次

ご質問について

コロナはRNAウイルスなのに公表されてるのはDNAの塩基配列?!

「コロナウイルスはRNAウイルスなのに公表されてるゲノム配列はDNAの塩基対じゃないか。コロナウイルスのものとは違うじゃないか!」というご意見をいただきました。

こちらを参考にしてください。

ゲノム解析の実際(国立遺伝学研究所)
新型コロナウイルスのゲノムを解析するには、PCR検査で陽性になった被検者の生体試料から抽出された新型コロナウイルスのRNAを利用します。まず、RNAの並びをDNAにコピー(逆転写)し、そのDNAを鋳型にして3万塩基あるウイルスゲノム全体を100ほどの短い領域にわけてPCR増幅します。増幅した短い領域を、リードと呼びます。作成したリードを次世代シーケンサーを使用して塩基配列を読み取ってから、コンピュータによってリードをつなぎ合わせて、ウイルスゲノム全体を再構築します。構築したゲノム配列を、公開されている他のゲノム配列と比較することで、ゲノム上に生じた変異を全て明らかにする事ができます。

その他の参考記事

国立遺伝学研究所が取り組む新型コロナウイルス・全ゲノム解析の紹介

https://www.nig.ac.jp/nig/ja/research-infrastructure-collaboration/coronavirus_genome_analysis

東京都健康安全研究センター 新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の電子顕微鏡写真(変異株の写真を追加)

 当センターでは流行当初より遺伝子検査と並行して新型コロナウイルス(COVID-19)の分離検査を継続して行なっています。
今回は日本を含む世界中で検出数が急増している変異株、デルタ株の分離に成功し透過型電子顕微鏡写真にウイルスの姿を収めることが出来ました。
分離された変異株は次世代シーケンサーを利用した遺伝子解析により、ウイルスの全領域に渡る塩基配列を決定し、国立感染症研究所への報告やNCBI、GISAID等の国際的遺伝子データベースへの登録を行っています。
http://www.tokyo-eiken.go.jp/lb_virus/kansenshou/virus_gazou/sars-cov-2/

新型コロナ感染の細胞 壊れる様子鮮明に 8Kで撮影成功 大阪大 | 新型コロナウイルス | NHKニュース

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210502/k10013010061000.html

検索キーワード:超高精細 カメラ 顕微鏡 ハイビジョン

「感染研が新型コロナ分離の発表を取下げた」はデマ

https://note.com/osamu_iga/n/na9108836907c

「新型コロナウイルスは分離されていない」はデマ

https://note.com/osamu_iga/n/n34e83b973034

SARS-CoV-2のゲノム配列はNCBIのサイトで誰でも確認できる

https://note.com/osamu_iga/n/nd322f94d899c

まさ @sambadouroの嘘を暴く

翡翠氏のノート。

1. 「感染症研究所の論文は未発表」という嘘

https://note.com/kawasemi_no_hina/n/nb66f15e1bd7f

2. 「健康安全研究センターの登録した情報は完コピ」という嘘

https://note.com/kawasemi_no_hina/n/nb66f15e1bd7f(上と同じ記事)

理系院卒の怒り #9:中国の研究者が「新型コロナウイルスは存在しない」と言った?こんなデマを信じるな!

翡翠氏のノート。

https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n162fedd79bb8

GISAIDに登録して、感染研の登録したSARS-CoV-2の情報を確認してみた。

翡翠氏のノート。

https://note.com/kawasemi_no_hina/n/ncc85fbbc7420

Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells

新型コロナを分離同定したという査読済みの論文

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132130/

https://www.pnas.org/content/117/13/7001

「新型コロナの存在証明の開示請求をしたら “存在は証明されてない” との回答を得た」はデマ

「新型コロナの存在証明の開示請求をしたら “存在は証明されてない” との回答を得た」はデマ

ツイッターのツイートより

知念実希人 小説家・医師

はい、どうぞ。 世界最高の医学雑誌NEJMに掲載された新型コロナウイルス発見の論文です。

A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019

https://twitter.com/MIKITO_777/status/1406481907022323714

培養細胞等を経ずに患者から直接分離された新型コロナウイルス?

「新型コロナウイルスは単離されてないじゃないか!」というデマッターもいますが、こちらをご覧ください。

COVID-19存在証明の懸賞は、麻疹の前例を真似た二番煎じ(伊賀治氏)

「新型コロナウイルスの存在を証明できたら賞金を出す」というようなサイトがありますが、詐欺サイトです。以下の記事を参照。

私もデマッターが紹介している賞金サイトのリンク先を見ようとしましたが、リンク先が消えていたり、関係ない商品などを販売しているサイトになっていたりしていた記憶があります。

すでに世界中で証明済みであるものに対して「その証明をしてみろ」というサイトがまともなはずがありません。証明してみせたところで様々な難癖をつけて認めないであろうことは容易に想像できます。

 

 

検索キーワード:存在証明

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments